科学网—态、势与感、知的关系
精选
已有 261 次阅读
2025-11-22 07:08
| 个人分类: 2025 | 系统分类: 科研笔记
长期以来，人们在理解复杂系统时，往往将“态”视为可以直接观测到的静态表征，如网络流量、设备状态或环境参数，而“势”则被看作是隐藏在现象背后的潜在趋势与驱动力，常因难以量化而被简化或忽略。类似地，“感”通常被理解为对信息的被动采集与识别，如同传感器记录数据；而“知”则涉及对这些信息的主动解释、建模与推演，赋予其意义。
然而，深入的研究揭示，这种划分并不对等：“态”并非孤立存在，它本质上是“势”在特定时刻的外在显现。正如法拉第效应中光的磁场成分曾被低估，实则主导物理过程一样，在态势感知中，那些看似隐性的“势”——如系统演化趋势、威胁潜伏路径、行为模式演变——往往才是决定整体态势走向的核心力量。忽视“势”的动态积累与非线性演化，仅依赖对“态”的瞬时捕捉，就如同只关注电场而忽略磁场，终将导致对全局的误判。
同样，“感”也不应只是单向的信息输入，而必须与“知”形成闭环。“感”提供实时数据流，是认知的起点；但唯有通过“知”的假设构建、模型验证与反向推理，才能从海量感知数据中提炼出真正有意义的信号。这正如科学发现并非仅靠观察，而是始于猜想与验证。在智能系统中，“知”会反过来指导“感”的方向——例如主动调整传感器焦点、提出预测性查询，从而实现从“刺激-反应”到“假设-验证”的跃迁。
因此，“态”与“势”、“感”与“知”并非主次之分，而是相互驱动的共生关系：“势”塑造“态”，“态”反映“势”；“感”滋养“知”，“知”引导“感”。只有打破传统认知中对次要因素的忽视，真正融合这四者的动态交互，才能实现对复杂环境的深度洞悉与前瞻性掌控。
在金融领域，某大型银行构建了基于深度学习的态势感知系统，将“态”与“势”、“感”与“知”深度融合。系统不仅实时“感”知交易日志、网络流量和用户行为等多源数据，形成对当前安全“态”的全面刻画，更通过CNN-LSTM融合模型分析行为序列，预测潜在的欺诈“势”。当模型识别出异常交易模式并预判其可能演变为大规模攻击时，系统自动触发防御机制，实现了从被动响应到主动干预的转变，使欺诈交易拦截率高达98%，误报率显著下降。
在城市治理中，“城市大脑”通过全域视频感知、物联网传感与AI分析，构建了城市运行的“全景图”。系统持续“感”知交通流量、公共设施状态、环境参数等数据，形成对城市当前“态”的实时映射。更重要的是，其AI引擎能分析历史与实时数据，识别拥堵、火灾、违规排放等风险的演化“势”，并“知”晓潜在影响，提前向指挥中心发出预警。这使得城市管理者能够“一屏观天下，一网管全城”，实现了从事件发生后的处置到事前预测与事中协同指挥的跨越。
在电力系统，电网全域监控平台融合了资产信息、漏洞数据和网络攻击链路，构建了“一图两网”风险地图。系统不仅“感”知到端口扫描等攻击“态”，更能从攻击者视角推演其下一步可能的“势”——如从边界渗透转向核心数据渗出。通过将威胁情报与攻防博弈模型结合，系统能够“知”晓对手的潜在策略，预测其行动路径，从而提前部署防御，使攻击源定位精度提升90%，实现了从碎片化监测到体系化对抗的升级。
这些案例共同表明，先进的人机环境系统协同深度态势感知已超越简单的信息汇集，而是通过“感”与“知”的闭环、“态”与“势”的联动，构建起一个能够理解现状、预见未来并驱动决策的智能系统。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘伟科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-40841-1511226.html
上一篇： 为什么说依据当前的数学、物理水平还实现不了通用人工智能？