科学网—“零结果”研究应该被发表吗？|参与调研，赢取700元礼品卡-SpringerNature科研服务的博文

精选

已有 4760 次阅读

2024-12-3 11:53

| 系统分类: 观点评述

施普林格·自然（Springer Nature）致力于让所有研究人员都能获得更具包容性的学术出版成果，为此，我们邀请您参加我们的调研， 了解您对“零结果”（null results）的看法和潜在经验 。 *

* “零结果”（null results）通常也被称为“阴性结果”（negative results）或“非结论性结果”（inconclusive results）。

在本次问卷调查中，“零结果”被定义为无法证实预期假设的结果。它并不表示没有结果，而是指结果与预期不符或不支持假设。

例子包括：

1. 当实验结果不支持假设或不够显著而无法得出结论时。

2. 当一项调查、研究或调查得出的结论是：答案或证据与假设之间没有关联。

3. 当引入新方法或解决方案没有导致显著的改进时。

您的回答将帮助我们了解在研究社区内分享零结果所带来的挑战和机遇。哪怕您对零结果的经验有限，您的想法仍然值得我们借鉴！

您的见解将帮助我们更好地了解作者所面临的挑战，并有助于我们努力促使国际学术出版业对所有研究人员更加公平和包容。 您的回答是严格匿名的 ，只用于汇总分析。

完成问卷调研大约需要15分钟。为了感谢您抽出宝贵的时间，在调查结束时，您将有机会 参加抽奖，赢取五张价值 700 元人民币的电子礼品卡中的一张 （价值 100 美元或等值当地货币，可在天猫、星巴克、肯德基等平台使用）。

【 点击此处 】 或扫码参与调研

除完成调研外，如果您能将此问卷信息转发给您认识的学术群体或个人，我们将不胜感激。

感谢您抽出时间参与这项重要的调研。如果您对这项调研有任何问题，请通过 audience.research@springernature.com 向我们发送电子邮件。

Springer Nature真诚邀请您分享您的见解，衷心感谢您的支持！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自SpringerNature科研服务科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3432244-1462637.html

上一篇： 剽窃和重复发表的坑，请别踩！| 作者须知第八弹 下一篇： 编辑荐书︱2025年全新图书合集：施普林格·自然人工智能

主题：调研