专家

在部分营销号和发帖人宣称的“可靠消息”的引导下，民众接收到很多不同于主流专家言论的消息。

新型冠状病毒肺炎疫情流行期间，网络平台上出现了大量反智主义言论，质疑专家言论的真实性，在情感的支配下完成内心情绪的宣泄[8]。

由于缺乏有效的引导机制和监管机构，导致部分媒体从业者本身缺乏科学知识，在对专家观点的解读上出现偏差，或者出于各种原因对信息进行了主观性的解读和处理，甚至操纵信息；

以往个别无良专家的观点殃及池鱼，导致众多网民戏称专家为“砖家”，认为“砖家”们无利不起早，发表的言论都是出于私利，专家系统原本具有的声誉与信任系统面临严重危机。

于是，在关于专家最新研究成果和防治建议的有关报道的评论区，出现了大量质疑和批评的声音。

如果仅仅是由于自身专业水准不达标，尚可原谅，只要加强鉴别遴选即可，更可怕的是一些专家学者以权威身份为利益站台坑害社会，这种趋势会造成严重的社会后果：其一，给公众造成严重的认知混乱；

面对如此困境，以专家学者为代表的权威信誉受到普遍质疑，而公众又没有办法鉴别那些权威的真假，只能以极端的情绪面对这种无力感，专家们日益成为公众批判和发泄情绪的对象；

这些问题萦绕在民众心中，即使专家自身是价值中立、利益无关的，但已经形成的刻板印象也会促使群众怀疑他们之间存在利益输送。

他们发表反智主义言论的直接动因，是认为那些不具备真正知识的人却冒充专家，获取相应收益，从而破坏了公众本应从真专家那里获取知识的利益。

但他们决定不了那些假专家的招摇撞骗与肆意横行，只能采取激进地反对一切专家的做法，以此捍卫那些本应得到而被无端侵蚀的利益。

专家与该药物之间有何利益关系？

近年来，由于在公共领域频繁出现个别专家违反常识与逻辑的言论，公众对于专家群体出现了一种普遍性的不信任感，而且这种趋势有愈演愈烈之势，这种现象被称作反智主义（Anti-intellectualism）。