科学网—备受忽视的脆弱鱼类
精选
已有 4057 次阅读
2024-7-22 06:29
| 系统分类: 海外观察
1962年夏末，罗伯特·皮埃尔·安德烈·斯特努伊特成为世界上第一位水下居住者。他在法国里维埃拉海岸外的一个圆柱形潜水器中连续生活了24小时，潜水器位于地中海表面下60米处。不到一年后，雅克·库斯托打破了斯特努伊特的记录，在苏丹的沙布·鲁米礁上与五名其他水下居住者一起在一个小型“村庄”中居住了30天。从那时起，大约有700人获得了水下居住者的称号，其中包括各种宇航员以及海洋保护名人如西尔维亚·厄尔。
尽管这些探险活动令人印象深刻，但它们同时也揭示了一个严峻的现实。当涉及到水下生活时，我们实际上是在信息真空中操作。人类对海洋生物的直接经验微不足道： 根据吉尼斯世界纪录，任何人连续潜水的最长时间是 111天，这还不到典型人寿命的0.5%。 然而，这些水下时间的片段却产生了巨大的影响。它们极大地扩展了知识，激励了数百万人，并加深了对海洋表面下生命复杂性、脆弱性、韧性和神秘性的欣赏。
Low human interest for the most at-risk reef fishes worldwide | Science Advances
迫切需要进一步扩大对水生生命的关注和保护 ——其生态系统、物种、种群、文化（1）和个体（2），作为抵御迫在眉睫的灾难的堡垒。几个世纪前开始的工业侵占海洋，除了少数显著例外（例如，国际捕鲸委员会的禁令标志着工业捕鲸的结束），自那以后一直在稳步增加。加上一系列其他威胁，包括栖息地丧失和破碎化、变暖、酸化、气候变化导致的氧气减少，以及塑料和噪音等污染物（3），海洋生命的损失可能会加速（4）；如果没有妥善的干预，这种情况很可能会发生。
在《科学进展》本期杂志中，莫奎特等人（ 5）利用实时在线来源的大型数据集提出了一个关键问题：全球关注度在多大程度上集中在那些因人为威胁而面临最大风险的海洋物种上？为了国际环境保护有效，科学知识的根基和广泛的公众参与都至关重要。没有这两者中的任何一个，政策反应将会弱小、不受欢迎或不存在。鉴于关于海洋物种的知识基础相对较低（4）以及我们对海洋生物的直接体验很少，评估对高风险海洋物种的关注程度，或缺乏关注，对于协调集体海洋保护行动特别有价值。
莫奎特等人专注于 2408种礁鱼类，通过两个巧妙构建的指示变量来操作全球关注度。首先，为了捕捉科学兴趣，他们汇总了来自Scopus、谷歌、Web of Science、FishBase（6）和国家生物技术信息中心的数据，创建了一个研究努力的综合衡量标准。其次，他们从一系列免费在线资源中为每个物种收集了参与度指标：X [前身为Twitter（推文、转推和点赞）]、Flickr（图片数量）和Wikipedia（10种语言的页面浏览量），并创建了一个全球公众关注度的综合衡量标准。这两个人类兴趣的衡量标准（研究努力和公众关注）相关联（r = 0.65），并且在不同的物种间有很大差异。有些鱼类在各方面都受到了大量关注，而另一些则几乎未受到关注（图1）。
图 1. 最需要关注的往往得到的最少。
四种礁鱼体现了来自科学界和全球公众关注度的不同结果范围：日本鲭鱼（ Decapterus maruadsi）和短角杜父鱼（Myoxocephalus scorpius）都处于低风险状态，分别受到低和高关注。巨型海鲈（Stereolepis gigas）处于高风险状态，但也吸引了相对较高的关注度。最令人担忧的是，索科兰肥皂鱼（Rypticus courtney）因人为威胁处于高风险状态，但几乎没有得到科学界或全球公众的关注。
作者们随后使用了一系列物种级别的特征 ——每种物种的属性和人类使用指标——来预测每个综合衡量标准中的变异性。迄今为止，最强有力的兴趣预测因素是物种的地理范围。分布广泛的物种通常吸引了更大的兴趣，解释了研究努力中50%的变异性和公众关注中47%的变异性。然而，在分布范围之后，兴趣的主要决定因素出现了分歧。研究努力的第二和第三重要的预测因素分别是渔业和水产养殖的使用，分别解释了研究努力中12%和8%的变异性。相比之下，公众关注的第二和第三重要的预测因素分别是人类审美偏好的数量指标和水族馆贸易中的使用，分别解释了公众关注中21%和13%的变异性。
然而，面临最大人为威胁的物种并没有吸引更多的研究努力，也没有吸引更多的公众关注。两项独立分析发现了相反的模式。被国际自然保护联盟（ IUCN）红色名录分类为“受威胁”的物种比被分类为“最不关心”的物种获得的研究努力和公众关注显著减少。同样，在一个气候风险脆弱性指数中预测为最脆弱的物种比预测为对气候变化较不脆弱的物种获得的研究努力和公众关注显著减少。换句话说，那些最需要协调保护努力的物种获得了支持这些努力所需的最少关注量。
采取行动
虽然不可能将物种范围从狭窄扩展到广泛（全球高关注度的主要预测因素），但这项研究确实建议了几种研究、政策和公众参与干预措施以部署和探索。
正如作者们所指出的，特别容易实现的成果是那些被 IUCN标记为“数据不足”或“未评估”但已经吸引了大量科学调查的物种，如综合研究努力变量所示。虽然被归类为数据不足或未评估的物种往往比被归类为最不关心的物种得到较少的研究兴趣，但在每个分类（数据不足和未评估）中都存在许多显然有大量研究的物种实例。此外，许多数据不足或未评估的物种比一些被归类为受威胁的物种有更多的研究。
通过识别处于相对较高的现有研究努力和被归类为数据不足或未评估的礁石物种之间的交汇点，这项研究（以及类似的未来研究）有助于确定保护评估中的缺口。使用这种方法，研究人员可以优先考虑哪些物种在未来进行快速评估，很有可能其中一些物种可能已经有资格被归类为受威胁或最不关心。
Mouquet等人通过对科学和公众关注与物种级别特征和脆弱性的建模，为深入探究科学知识产生、公众关注以及至关重要的保护成果之间的因果动态奠定了基础。生成的数据表明，例如，尽管被IUCN归类为受威胁的礁石物种倾向于比其他分类内的物种获得更少的关注，但少数受威胁的礁鱼物种在两个关注维度上都吸引了不成比例的高关注。对这些打破模式的物种进行后续的文化、历史或社会学分析可能会揭示哪些因素可能解释它们不同的轨迹，以及这些因素是否可以在其他物种或其他地区推广和复制。
因此，将 Mouquet等人开发的方法扩展到其他分类群、地理区域，并随着时间的推移，将丰富我们对人类兴趣-保护动态的理解，并可能提出创新的途径来增强保护支持和行动。例如，尽管目前的研究发现，脆弱的礁鱼类往往在科学上和对公众的吸引力上引起很少的关注——其他分类群的人为关注可能并非如此。观鸟社区以其全神贯注的热情而闻名，包括对稀有和非传统美丽物种的热情。
事实上，许多观鸟者的动机恰恰是物种的稀有性和随之而来的脆弱性。美学被置于次要位置。例如，新西兰发现的五种几维鸟类并非传统意义上的吸引人的鸟类，但仍然是该国备受喜爱的图标，受到国际观鸟爱好者的追捧，使得它们的保护成为全球许多人关注的问题。
脆弱、稀有的礁鱼类是否也能经历同样类型的兴趣和热情？科学、艺术、社交媒体、公共外展活动、负责任且尊重的旅游（ 7）、政府和资助机构在促成这种价值观转变中可能扮演什么角色？由于这种强大的创新方法将人类兴趣和物种需求结合起来，这些问题的答案现在比以往任何时候都更加触手可及，最终诱人的可能性是将它们更好地对齐。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1443134.html
上一篇： GLP-1的益处远不是减肥 下一篇： 氢气吸入治疗脑瘤手术后脑水肿的临床试验【首医】